Breast cancer

האם קיימים הבדלים בתוצאות הקוסמטיות לאחר שיטות קרינה שונות לשד? (J Clin Oncol)

התוצאות הקוסמטיות לאחר קרינה לכל השד במעט מקטעי קרינה (Hypofractionated), היו לפחות טובות כמו התוצאות לאחר טיפול במספר פרקציות קונבנציונאלי, כך עולה מתוצאות מחקר העדר-נחיתות, שפורסמו בכתב העת Journal of Clinical Oncology.

החוקרים השוו את שיעור הנשים עם תוצאות קוסמטיות חריגות לאחר קרינה קונבנציונאלית (50 Gy ב-25 מקטעי קרינה עם 10-14 Gy ב-5-7 מקטעי קרינה) או קרינה לכל השד במספר קטן של מקטעי קרינה (42.56 Gy ב-16 פרקציות עם 10-12.5 Gy ב-4-5 מקטעי קרינה).

כל 149 הנשים בקבוצת הטיפול הקונבנציונאלי ו-99% מבין 137 הנשים בקבוצת ההתערבות קיבלו קרינה לכל השד בפרוטוקול ספציפי ומנות דחף. חציון משך המעקב עמד על 4 שנים.

שיעור הנשים עם תוצאות קוסמטיות חריגות, על-פי דיווח המטופלת, עמד לאחר שלוש שנים על 8.2% עם טיפול במספר קטן של מקטעי קרינה, לעומת 13.6% עם טיפול קונבנציונאלי, ממצאים שענו על קריטריוני העדר-נחיתות.

עם זאת, בקרב נשים שטופלו בכימותרפיה, שיעור התוצאות הקוסמטיות החריגות היה גבוה ב-4.1 נקודות אחוז עם קרינה במספר מקטעים קטן, בהשוואה לקרינה קונבנציונאלית, כך שעדיין אין מענה לשאלת העדר-נחיתות.

מנגד, שיעורי תוצאות קוסמטיות חריגות היו נמוכים ב-18.6 נקודות אחוז עם קרינה במספר מקטעים קטן, רמז לעדיפות גישת קרינה זו על קרינה קונבנציונאלית.

שתי הקבוצות לא היו שונות משמעותית בשיעור האירועים החריגים במצב התפקודי של המטופל, כאבים בשד או תחושת רווח. החוקרים גם לא זיהו הבדלים בדירוג התוצאות הקוסמטיות ע”י רופאים לאחר שלוש שנים וכן לא דווחו הבדלים בשיעורי הרעילות.

J Clin Oncol 2018

לידיעה במדסקייפ

0 תגובות

השאירו תגובה

רוצה להצטרף לדיון?
תרגישו חופשי לתרום!

כתיבת תגובה

מידע נוסף לעיונך

כתבות בנושאים דומים

הנך גולש/ת באתר כאורח/ת.

במידה והנך מנוי את/ה מוזמן/ת לבצע כניסה מזוהה וליהנות מגישה לכל התכנים המיועדים למנויים
להמשך גלישה כאורח סגור חלון זה