במסגרת מחקר חדש, שתוצאותיו פורסמו בכתב העת Cancer ביקשו החוקרים לבחון מדוע חולים רבים עם ממאירויות המטולוגיות הולכים לעולמם ללא היתרונות של טיפול בהוספיס. מהנתונים עלה כי למרות שהמטולוגים מעריכים את יתרונות טיפולי הוספיס, חשש בנוגע להתאמת טיפולים אלו לחולים עם ממאירויות המטולוגית מגביל את היקף ההפניות לשירותים אלו.
בשנת 2015 השלימו החוקרים סקר בקרב מדגם אקראי של המטולוגים בארצות הברית, במטרה לאפיין את הגישות שלהם בנוגע לשימושיות והתאמת שירותי הוספיס לחולים עם ממאירויות המטולוגיות, כמו גם גורמים העשויים להשפיע על הפניה לשירותים אלו.
החוקרים קיבלו לידיהם 349 תשובות (שיעורי תגובה של 57.3%). מרבית המשיבים (68.1%) הסכימו מאוד כי טיפול הוספיס מסייע לחולים עם ממאירויות המטולוגיות; אלו שעבדו במרפאות שכללו מספר גדול יותר של חולים עם גידולים סולידיים (לפחות 25%) נטו יותר להסכים מאוד עם יתרונות טיפולי הוספיס (יחס סיכויים של 2.10). למרות תמיכה רבה בשירותי הוספיס באופן כללי, 46% חשו כי הוספיס בית אינו הולם את צרכיי המטופלים שלהם (בהשוואה לשירותי הוספיס באשפוז עם טיפול סביב השעון).
למרות שלמעלה ממחצית המשיבים דיווחו כי סביר יותר כי היו מפנים חולים לשירותי הוספיס במידה ועירוי כדוריות דם אדומות או טסיות היה זמין, אלו שסברו כי שירותי הוספיס בית אינם הולם נטו עוד יותר לתמוך בגישה זו (67.3% לעומת 55.3% עבור עירוי כדוריות אדומות ו-52.9% לעומת 39.7% עבור עירוי טסיות).
החוקרים כותבים כי במטרה להגביר את היקף ההפניות של חולים עם ממאירויות המטולוגיות לשירותי הוספיס יש לנקוט בהתערבויות להתאמת שירותי הוספיס לצרכים הספציפיים של אוכלוסיית חולים זו.
Cancer. Published online May 22, 2017
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
מאגר אנשי המקצוע
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!