בשבועיים האחרונים הרוחות בענף געשו משהו בעקבות התחקירים של המקור (רביב דרוקר) שהוצגו בערוץ 10 שבהם הוצגו שיחות מוקלטות בין תעמלניות לרופאים. התחקיר אף הוביל לדיון בוועדת לביקורת המדינה הכנסת שבה אמרה יו”ר הועדה שלי יחימוביץ שמדובר פשוט בשוחד. אחד הרופאים שהשתתף בדיון, ד”ר פאפו, טען שזהו רק “קצה הקרחון” ושהבעיה רחבה ועמוקה יותר. הוא אף “נזף” במנהלי בתי חולים שהשתתפו בדיון וגם בתחקיר שבו הביעו זעזוע על מה שהוצג להם, וטען שזו היתממות, ושכל מתמחה בשנתו הראשונה מודע ומכיר את כל ה”שטיקים”.
מול תגובות אלה היו גם תגובות אחרות, כמו זו של פרופ’ עמית שגב מנהל המערך הקרדיולוגי של שיבא תל השומר שאף התראיין לתחקיר של “המקור”, אשר פרסם היום מאמר באתר המתחרה שבו טען שמדובר ב”עשבים שוטים” בלבד. להערכתו מדובר בקבוצה קטנה של 20-30 רופאים שסרחו שאינם מייצגים את כלל הרופאים.
אז מה האמת ? חשבנו שאחת הדרכים לברר זאת היא באמצעותכם, ציבור אנשי המקצוע..
וגם מה הפתרון לדעתכם ? נראה שיש קונצנזוס על כך שקיים סוג של “כשל שוק מבני” שבו מערכת הבריאות אינה מתקצבת כמעט השתתפות בכנסים בינ”ל, מחקרים וכד’, ולוואקום הזה נכנסות חברות התרופות, בין אם על בסיס אלטרואיסטי של רצון כן לתמוך בקהילייה הרפואית, ובין בכדי לנצל הזדמנות ולהפיק את מירב התועלת השיווקית מהתמיכה. בהנחה שזהו מצב בעייתי – האם יש לו פתרון במסגרת האילוצים התקציביים הקיימים של מערכת הבריאות ?
לסקר הקליקו כאן (נדרשת כניסה מזוהה בכדי למנוע כפל משיבים והטייות, שמות המשיבים יישארו כמובן אנונימיים).
בימים הקרובים נציג את תוצאות הסקר. יהיה מעניין…
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
מאגר אנשי המקצוע
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!