השבוע, חבר מושבעים בסנט לואיס הורה לחברת התרופות Johnson & Johnson לשלם פיצוי נזיקין בסך 72 מיליון דולרים למשפחה של אישה שהלכה לעולמה בעקבות סרטן שחלות בגיל 62 שנים, שהשתמשה לאורך זמן ארוך בתוצרי אבקת טלק של החברה. חבר המושבעים מצא את חברת התרופות אשמה ברשלנות, כשלון באזהרה וקשירת קשר להסתרת הסיכונים האפשריים של תוצרי אבקת הטלק של החברה.
מעבר להחלטת המושבעים, מעניין לראות מה המחקרים וחוקרים מצאו בנוגע לקשר האפשרי בין התפתחות סרטן שחלות ובין השימוש באבקת טלק לאזור הרקטום/גניטליה לצרכיי היגיינה נשית.
העובדה שאפילו שוקלים את האפשרות כי טלק הינו גורם סיכון לסרטן שחלות עשויה להפתיע חלק מאנשי המקצוע. חלק מהרופאים, אפילו חלק מהגניקולוגים, מעולם לא שמעו על הקשר הנ”ל. עם זאת, ד”ר קרמר, שקשר בין שימוש בטלק ובין סרטן שחלות בשנת 1982, טוענים כי טלק הוא גורם לסרטן שחלות. ד”ר קרמר העיד גם כעד מומחה בתשלום במהלך המשפט.
ד”ר קרמר מצטט 20 מחקרי מקרה-ביקורת, שתמכו בקשר במהלך שלושים השנים האחרונות, כולל מחקר שפורסם לאחרונה והוא היה שותף לו. לדבריו קיימת עליה של 30% בסיכון לסרטן שחלות עם שימוש בטלק במחקרי מקרה-ביקורת ויש עדויות לקשר מנה-תגובה בחלק מהמחקרים.
פרופ’ קרין רוזנבלט בחנה גם את הסיכון הנ”ל והעריכה כי נעה סביב 30% ומסכימה כי יש עדויות לקשר מנה-תגובה בין השימוש באבקת טלק ובין הסיכון לסרטן שחלות. עם זאת, ד”ר רוזנבלט, שגם הובילה את מחקר מקרה-ביקורת שמצא קשר חיובי, עדיין לא בטוחה במשמעות הממצאים ולדבריה לא ניתן לקבוע בוודאות כי טלק הוא גורם סיכון דפיניטיבי.
בדומה, ארגוני סרטן מג’וריים אינם מביעים עמדה נחרצת. לדוגמא, ה-IARC (International Agency for Research on Cancer) סיווג את טלק כקרצינוגן אפשרי לבני אדם ודו”ח מטעם ה-American Cancer Society קבע כי במידה וקיים סיכון מוגבר, אזי העליה הכוללת בסיכון צפויה להיות קטנה.
במהלך 15 השנים האחרונות פורסמו עדויות כנגד הטענה כי טלק הינו גורם סיכון לסרטן שחלות. שני מחקרי עוקבה פרוספקטיביים פורסמו במהלך השנים הללו והתבססו על נתוני Nurses’ Health Study ו-Women’s Health Initiative, בהתאמה. שני המחקרים לא מצאו קשר בין שימוש בטלק ובין סיכון מוגבר לסרטן שחלות.
מחקרי עוקבה פרוספקטיביים אלו היו יותר מהימנים ממחקרי מקרה-ביקורת, שהם רטרוספקטיביים. בעקבות זאת, טענו מומחים כי הקשר בין טלק וסיכון לסרטן שחלות הופרך לפי העדויות המדעיות. עם זאת, מומחים אחרים טוענים כי לממצאים ממחקרי WHI ו-Nurses’ Health Study מגבלות משמעותיות המחלישות את משמעות התוצאות.
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
מאגר אנשי המקצוע
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!