Comparison of costs and referral rates of 3 universal newborn hearing screening protocols

השוואת עלויות ובדיקות חוזרות של 3 שיטות לסקר לחרשות בילוד.

Betty R. Vohr, MD, William Oh, MD, Edward J. Stewart, MBA,
Judith D. Bentkover, PHD, Sandra Gabbard, PHD, James Lemons, MD, Lu-Ann Papile, MD, Ronald Pye, MD
(J Pediatr 2001;139:238-44)

מטרה
לבדוק את העלויות והיעילות של 3 סוגי סקרים לחירשות:
1.(transient evoked otoacoustic emissions (TEOAE
automated auditory brainstem response (AABR) 2
3. ערבוב של TEOAE ו- AABR .

שיטות
שיעורי ההפניות של 12,081 ילודים מ- 5 מרכזים התקבלו בצורה רטרוספקטיבית. העלויות חושבו על בסיס מספר לידות תאורטי של 1,500 לשנה.

תוצאות
שיעורי ההפניות היו שונים מאוד בין 3 השיטות
(AABR, 3.21%; two-step, 4.67%; TEOAE, 6.49%; P < .01) . למרות של- AABR היה שיעור ההפניות הנמוך ביותר בשחרור והעלות הגדולה ביותר לפני השחרור, סך העלות (לפני ואחרי שחרור) לילד
(AABR, $32.81; two-step, $33.05; TEOAE, $28.69) וסך העלות לילד שזוהה (AABR, $16,405; two-step, $16,527; TEOAE, $14,347) לא היו שונות בין השיטות.

מסקנות
למרות ש- AABR עולה הכי הרבה לפני השחרור, הוא מביא לשיעור ההפניות הנמוך ביותר בשחרור. לכן אין הבדלים בעלות הכללית של 3השיטות.

הערת העורך
להבנתי, לא חשובה השיטה מבחינה כספית. העיקר הוא לבצע סקר אוניברסלי לחירשות בכלל אוכלוסית הילודים בכדי להגיע לאבחנה וטיפול בהקדם, דבר שהוא בעל חשיבות פרוגנוסטית גדולה.

למאמר המקורי

0 תגובות

השאירו תגובה

רוצה להצטרף לדיון?
תרגישו חופשי לתרום!

כתיבת תגובה

מידע נוסף לעיונך

כתבות בנושאים דומים