במאמר שפורסם בכתב העת The BMJ מדווחים חוקרים על תוצאות מחקר חדש, מהן עולה כי אקופונקטורה ידנית עדיפה על אקופונקטורה דמה וטיפול סטנדרטי למניעת מיגרנה אפיזודית ללא אאורה.
מטרת המחקר הייתה לבחון את היעילות של אקופונקטורה ידנית למניעת מיגרנה אפיזודית ללא אאורה. החוקרים השלימו מחקר רב-מרכזי, אקראי-מבוקר, שכלל משתתפים משבעה בתי חולים מרחבי סין. מדגם המחקר כלל 150 חולים עם מיגרנה אפיזודית ללא-אאורה, אשר לא קיבלו בעבר טיפולי אקופונקטורה.
מהנתונים עולה כי בהשוואה לאקופונקטורה דמה, טיפולי אקופונקטורה ידנית הובילו לירידה גדולה יותר משמעותית במספר ימי מיגרנה בשבועות 13-20 ולירידה גדולה יותר משמעותית בהתקפי מיגרנה בשבועות 17-20. הירידה במספר הממוצע של ימי מיגרנה עמדה על 3.5 ימים עם אקופונקטורה ידנית, לעומת 2.4 ימים עם אקופונקטורה דמה (הבדל מתוקן של 1.4-, p=0.005) בשבועות 13-16 ועל 3.9 עם אקופונקטורה ידנית לעומת 2.2 עם אקופונקטורה דמה (הבדל מתוקן של 2.1-, p<0.001) בשבועות 17-20.
החוקרים מדווחים כי בשבועות 17-20, הירידה במספר הממוצע של התקפי מיגרנה עמדה על 2.3 עם טיפול פעיל, בהשוואה ל-1.6 עם טיפול דמה (הבדל מתוקן של 1.0-, p<0.001).
לא תועדו אירועים חריגים חמורים במהלך המחקר. החוקרים לא זיהו הבדלים משמעותיים בשיעור החולים שדיווחו על תחושת חדירה של המחט בין טיפולי אקופונקטורה ידנית וטיפולי דמה (79% לעומת 75%, p=0.891).
ממצאי המחקר תומכים באקופונקטורה ידנית בחולים המסתייגים מטיפול תרופתי מונע או כאשר טיפול זה אינו יעיל.
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!