מתוצאות ניתוח כלכלי-רפואי שנערך בספרד אשר הישווה בין השימוש בלנטוס (Glargine ) לבין NPH בחולי סוכרת סוג 1 וסוג 2 עולה שעלות הטיפול הכוללת לחולה, נמוכה יותר בחלופת הלנטוס, בהשוואה ל- NPH.
החוקרים הישוו בין מתן חד יומי של לנטוס לבין הזרקה דו יומית של NPH כשנקודת ההתייחסות של הניתוח הייתה מערכת הבריאות הספרדית.
רכיבי העלות שנבחנו בשתי חלופות הטיפול כללו: שימוש באינסולין ליספרו, ביקורי בית של אחות, טיפול באירועי היפוגליקמיה חמורה, השימוש ב- test strips , השימוש במחטי הזרקה, וכמובן עלות הלנטוס או ה- NPH .
תוצאות הניתוח הראו כי העלות השנתית לחולה המטופל בלנטוס תהיה נמוכה יותר בכ-235 יורו ו-90 יורו לחולי סוג 1 וסוג 2 בהתאמה.
תוצאה זו מתקבלת למרות שעלות הרכישה של הלנטוס ליום טיפול גבוהה יותר מאשר ה- NPH , וזאת כתוצאה מחיסכון משמעותי ברכיבי העלות האחרים שצויינו לעיל.
מסקנת המחברים היא שהעברת חולי סוכרת סוג 1 וסוג 2 מ- NPH ללנטוס תביא לחיסכון בעלויות הישירות של מערכת הבריאות בספרד.
Source: Value Health 2003 May/Jun; 6(3): 336, Abs: PDB25. 8th Annu Int Meet
Int Soc Pharmacoecon Outcomes Res (ISPOR), Arlington (May 2003)
יש לציין שניתוח דומה שנעשה לאחרונה בישראל הגיע למסקנות דומות: היינו חיסכון בעלות הטיפול הכוללת בחולי סוכרת המטופלים בלנטוס בהשוואה לטיפול ב- NPH בסד”ג של 500-750 ש”ח לשנה בחולי סוג 1 וסוג 2 . הניתוח מוצג באתר האינטרנט של הלנטוס (לעיון בניתוח הכלכלי הישראלי- לחץ כאן).
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!