מחקר חדש מצא כי פוטותרפיה ביתית אינה נופלת מפוטותרפיה במרפאה לטיפול בפסוריאזיס רובדית וטיפתית בכל סוגי העור. המחקר, שהוצג בכנס השנתי של האקדמיה האמריקאית לדרמטולוגיה, בחן את היעילות של טיפול פוטותרפיה ביתי לעומת טיפול במרפאה.
ד”ר ג’ואל מ. גלפנד, פרופסור לדרמטולוגיה ואפידמיולוגיה באוניברסיטת פנסילבניה, הוביל את מחקר LITE (Light Treatment Effectiveness) שכלל 783 מטופלים מ-42 אתרים בארה”ב. המחקר השווה בין טיפול פוטותרפיה ביתי לטיפול במרפאה במשך 12 שבועות, עם תקופת מעקב נוספת של 12 שבועות.
התוצאות הראו כי 32.8% מהמטופלים בקבוצת הטיפול הביתי השיגו ציון PGA של 0/1 (עור נקי או כמעט נקי) לעומת 25.6% בקבוצת הטיפול במרפאה. בנוסף, 52.4% מהמטופלים בקבוצת הטיפול הביתי השיגו ציון DLQI של 5 או פחות, לעומת 33.6% בקבוצת הטיפול במרפאה.
ד”ר גלפנד ציין כי “פוטותרפיה במרפאה היא פי 10 עד 100 פחות יקרה מתרופות ביולוגיות לפסוריאזיס, ובניסויים ראש בראש, היא יעילה כמו adalimumab ומשיגה תוצאות טובות יותר בדיווחי מטופלים”. הוא הדגיש כי המחקר תומך בשימוש בפוטותרפיה ביתית כאפשרות טיפול קו ראשון לפסוריאזיס, כולל עבור מטופלים ללא ניסיון קודם בפוטותרפיה.
ד”ר הנרי ו. לים, דרמטולוג ב-Henry Ford Health בדטרויט, תיאר את ממצאי המחקר כ”פורצי דרך”, ואמר כי הם “יכולים לעודד מבטחים לאשר ציוד פוטותרפיה ביתי למטופלים, מכיוון שזה הרבה יותר נוח וזה בהחלט עובד”.
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
מאגר אנשי המקצוע
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!