קרדיולוגיה

יתרונות הוספת תרופות אנטי-אריתמיות להיפוך חשמלי במקרים של פרפור פרוזדורים (Am Heart J)

מחקר חדש מצא כי טיפול אנטי-אריתמי פרופילקטי בפרפור פרוזדורים (AF) מעלה את שיעורי ההצלחה של היפוך לבבי בהשגת ושמירה על קצב סינוס. נראה כי Amiodarone יעיל יותר מ-Sotalol  לטיפול אחזקה ארוך טווח של קצב סינוס.

החוקרים חילקו 311 חולי AF שתוכננו לעבור טיפול בהיפוך קצב לאחת משלוש קבוצות Sotalol, Amiodarone, או העדר טיפול אנטי-אריתמי, לפני ואחררי היפוך לבבי.

ב-26% מהחולים נרשם היפוך לבבי פרמקולוגי, לפני היפוך חשמלי, ב-26% ממטופלי Amiodarone ו-19% ממטופלי Sotalol.

ב-92% מהמקרים של היפוך לבבי בזרם ישיר הושג קצב סינוס, 81% מהמטופלים בקבוצת Amiodarone ו-74% מאלו שלא קיבלו טיפול אנטי-אריתמי.

לאחר תקופת מעקב של 6 חודשים, נשמר קצב סינוס ב-63% ממטופלי Amiodarone, ב-39% מהמטופלים בקבוצת Sotalol וב-16% מהמטופלים שאינם מקבלים טיפול אנטי-אריתמי.

שני הטיפולים האנטי-אריתמיים נסבלו היטב בתקופת המחקר האחרון, אך החוקרים מצינים כיש עוד לבחון טיפול ארוך יותר עם תרופות להפרעות קצב, כמו גם טיפול ארוך טווח בתרופות אנטי-אריתמיות, מאחר שיש עדויות שיכולה להתפתח טוקסיות עם הזן.

Am Heart J 2006;151:863.e1-863.e6.

לידיעה במדסקייפ

0 תגובות

השאירו תגובה

רוצה להצטרף לדיון?
תרגישו חופשי לתרום!

כתיבת תגובה

מידע נוסף לעיונך

כתבות בנושאים דומים

התכנים המוצגים באתר זה מיועדים לאנשי צוות רפואי בלבד

אם כבר נרשמת, יש להקליד את פרטי הזיהוי שלך