אין טעם לשימוש שגרתי בהדמיה בעזרת חומר ניגוד, כיוון שדליפות המתגלות בהדמיה אינן בעלות חשיבות קלינית. כאשר ישנו חשד קליני לדליפה, יש מקום לבדיקה דחופה.
החוקרים בדקו את יעילות הבדיקה ב- 76 חולים לאחר total gastrectomy, עםstaple esophagojejunal anastomosis. בוצע צילום לאחר בליעת בריום וחומר ניגוד לא יוני בימים 5 ו- 9 לאחר הניתוח.
עדות קלינית לדליפה נמצאה ב- 11% מהחולים. 6 מהחולים עברו הדמיה עם חומר ניגוד, ו- 2 הוערכו בעזרת אנדוסקופיה.
נמצאה דליפה ב- 4 מ- 6 החולים שביצעו בליעת בריום, וב- 2 החולים שעברו אנדוסקופיה. אנדוסקופיה גילתה כי ב- 2 מהחולים בהם זוהתה דליפה בהדמיה, לא היתה למעשה דליפה.
בדיקת בריום שגרתית הדגימה דליפה ב- 5 חולים, אולם בכל החולים הדליפה היתה חסרת חשיבות קלינית ולא נזקקה לטיפול.
Br J Surg 2004;91:1015-1019.
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!