מסקירה חדשה שפורסמה ב-Annals of Internal Medicine וכללה למעלה מ-80 מחקרים להערכת שתי בדיקות הסקר לסרטן שד, עולה כי לביופסית-מחט פחות פולשנית יעילות כמעט-זהה לזו של ביופסיה כירורגית באבחנת סרטן שד.
לדברי החוקרים, מהסקירה עולה כי ביופסית מחט עשויה להבחין טוב יותר בין נגעי שד ממאירים ולא-ממאירים, עם דיוק כמעט זהה לזה של ביופסיה כירורגית, לצד מחצית הסיכון לסיבוכים.
בחשד לסרטן שד לאחר בדיקת סקר ראשונית, הנשים מופנות לרוב לביופסיה במטרה לקבוע אם מדובר בנגע ממאיר. במרבית המקרים, מדובר בגוש או נגע שפיר או לא-ממאיר, שאינו דורש טיפול נוסף.
ניתן לערוך ביופסיה של הנגע באמצעות ניתוח פתוח של השד או עם ביופסית מחט פחות-פולשנית, בה מוסרת דגימה קטנה של רקמת שד מהאזור החשוד, באמצעות מחט המוחדרת דרך העור.
החוקרים טוענים כי לביופסית מחט פחות סיבוכים, וזמן החלמה קצר יותר, בהשוואה לביופסיה כירורגית, אך חלק מהנשים והרופאים חוששים מפני הדיוק של הפרוצדורה, בהשוואה לניתוח פתוח לאבחנת סרטן שד.
מהתוצאות עולה כי לביופסית-מחט דיוק כמעט זהה לזה של ניתוח פתוח באבחנת נגעים ממאירים לעומת נגעים לא-ממאירים בשד. כמו כן, ביופסיות מחט כרוכות בשיעור נמוך משמעותית של סיבוכים (פחות מ-1% בהשוואה ל-2-10% עם ניתוח פתוח).
בנוסף, מהמחקר עולה כי לנשים שאובחנו תחילה עם סרטן שד לפי ביופסית מחט היה סיכוי גבוה יותר לעבור ניתוח בודד לסרטן שד, בהשוואה לאלו שאובחנו תחילה בעקבות ביופסיה כירורגית.
על-בסיס העדויות הזמינות, נראה כי לאור הרגישות ושיעור הסיבוכים הנמוך, ביופסית-מחט עשויה לשמש כתחליף לביופסיה כירורגית פתוחה. החוקרים קוראים לערוך מחקרים נוספים בנושא.
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!