שירותי רפואה פרטית בישראל – בעד ונגד

אנו מקווים להציג כאן תקציר וסיכום יום העיון שנערך ב- 17/5 מטעם המי”ל .
בינתיים, תגובה ראשונה שהגיעה למערכת, בנושא:

עורך נכבד,
הנדון: רפואה פרטית – בעד ונגד.
אבקש, ברשותך, להגדיר את השאלה מחדש: יש צורך לבחור בין רפואה צבורית, כפי שהיא היום, ובין רפואה מסוג אחר.
שמות מטעים.
הרפואה הצבורית היא אמה של הרפואה השחורה והרפואה הפרטית היקרה והלא יעילה שאנו רואים היום.
במקום כל השיטה הזאת, יש לעבור לניהול מודרני ויעיל של הקופות, ובעיקר לשחרר את הרופאים להעניק את מיטב הפוטנציאל שלהם במחירים סבירים והוגנים.
כל זה נתן להיעשות במסגרת רפואה אנושית: רפואה שבה הרופא אחראי על ניהול מרפאתו, והמטופל יכול לבחור את הרופא, בית החולים והמכון בכל הארץ.
קופות החולים צריכות לצמצם את התערבותן בניהול היומיומי של מרפאות הרופאים, ולהתרכז בשליטה של התשלומים לספקי השרות, תוך הקפדה על Cost effectiveness.
זהו נושא מורכב. יש לי בו נסיון מזמן שהותי בדרום אפריקה, שם עבדתי במרפאותי הפרטיות.
ולסיום: רפואה פרטית טובה זולה יותר טובה יותר, אנושית יותר מרפואה ציבורית.
בכבוד רב, ד”ר צביאל ישראל

לאתר המי”ל

לכתבה בנושא תאגוד בתי החולים – מי ירוויח ? כתבתו של חיים שדמי מהארץ

0 תגובות

השאירו תגובה

רוצה להצטרף לדיון?
תרגישו חופשי לתרום!

כתיבת תגובה

מידע נוסף לעיונך

כתבות בנושאים דומים