מאת ד"ר אולה קראסיק
במחקר סקר ומטא-אנליזה חדש אשר פורסם בגיליון פברואר של כתב העת Annals of Surgery השוו החוקרים בין כריתת כיס מרה בשיטה לפרוסקופית מקובלת לבין כריתה בשיטה minilaparoscopic . סך של 18 מחקרים ענו על הקריטריונים להכללה.
החוקרים מצאו כי ניתוח בשיטה minilaparoscopic הדגים שיעור גבוה יותר מאשר ניתוח לפרוסקופי מקובל של המרה לניתוח פתוח (יחס סיכויים של 2.25, CI 95% 1.18-4.30). נמצאה מגמה לכיוון תופעות לוואי מועטות יותר בניתוח minilaparoscopic (יחס סיכויים של 0.57, CI 95% 0.31-1.04), אם כי מגמה זו לא נמצאה מובהקת סטטיסטית. התוצאה הקוסמטית נמצאה עדיפה חודש לאחר הניתוח במטופלים לאחר ניתוח minilaparoscopic . כמו כן, מטופלים אלה חזרו לפעילות הרגילה מהר יותר מאשר מטופלים לאחר ניתוח לפרוסקופי מקובל.
החוקרים מסכמים וכותבים כי קיים צורך במחקרים אקראיים נוספים על מנת להעריך את היתרונות והחסרונות של ניתוח כריתת כיס מרה בשיטה minilaparoscopic .
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!